KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/5548 E., 2010/5185 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2010
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Karabük 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.02.2010 gün ve 38-46 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Taraflar arasında 2008 ve 2009 yıllarına ait eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Bu husus tarafların da kabulündedir. ... sahibi olan davalı ... 2008 ve 2009 yılları için çıkardığı Karabük işyerleri reklam ve tanıtımları katoloğunda davacının işyeri telefon numarasını yanlış yazdığı ve bu yanlışlığı kasıtlı olarak yaptığı iddiasıyla maddî ve manevî tazminat istemiyle davacı tarafından bu dava açılmıştır.
Dava bu niteliği itibariyle haksız fiil nedenine dayandığından ve taraflar tacir olduğundan, dosyanın temyiz incelemesini yapma görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesine aittir. Ancak anılan Yüksek Daire tarafından da gönderme kararı verildiğinden, temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2010/5548, K. 2010/5185, 11 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama