Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/5618 K.2011/2044

Davacı ... ile davalılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-... arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.07.2008 gün ve 2006/209-2008/201 sayılı hükmü onayan Dairemizin 26.05.2010 gün ve 2009/1144-2010/2995 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, yanlar arasında imzalanan sözleşme uyarınca düzenlenen 23.12.2003 tarihli hakediş raporu uyarınca yapılan fazla ödemenin tahsiline ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen kararın dairemizce düzeltilerek onanmasından sonra davacı vekilince karar düzeltme talep edilmiştir. 1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki karar düzeltme talebi yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece hüküm altına alınan alacağa tüm davalıların hakediş raporunun düzenlendiği tarihte temerrüde düştükleri kabul edilerek faiz uygulanmış, dairemizce ise dava tarihinde temerrüdün oluştuğu kabul edilerek kararın düzeltilmesi yoluna gidilmiştir. Oysa dosyada mevcut belgelerden anlaşıldığına göre fazla ödemenin istirdatı için davalılara ödeme istemli yazı gönderildiği, davalıların ödeme yapmayacaklarını bildirmek suretiyle.

Davalı ...'ın 04.07.2006, ... ve ...'nin 05.07.2006, ...'nın 07.07.2006 tarihinde temerrüde düştükleri anlaşılmaktadır. Bu nedenle dairemizce belirtilen tarihler esas alınarak kararın düzeltilmesi gerekirken dava tarihi itibariyle faizin başladığı tarihlerin düzeltilmesi yerinde olmamış ve karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulü gerekmiştir.

Ancak düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK'nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.