Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/5699 K.2012/989

Davacı-k.davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. ile davalı-k.davacı ... Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.11.2008 ve 2004/64-2009/515 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ...ile davalı-k.davacı vekili Avukat ... ve Davalı asil ... geldi. Diğer davalı asil gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

İncelenmesine gerek görüldüğünden;

1-Davalı ... Genel Müdürlüğü ile dava dışı ilk yüklenici ... İnşaat ve Ticaret A.Ş. arasında düzenlenmiş olan ... ... Antrenman Spor Salonu İnşaatı işine ait 13.01.1993 tarihli sözleşme ile bu sözleşmenin davacı ... İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş.'ye devrine ilişkin 13.10.1993 tarihli sözleşmenin ve sözleşme eki tüm belgelerin,

2-Dava konusu işle ilgili olarak düzenlenmiş olan ara ve kesin hakedişler ile varsa hakedişe itiraz dilekçelerinin ve kesin hesap dosyasının,

3-Davacı idare vekili tarafından verilen 19.04.2004 tarihli dilekçenin ekleri kısmında belirtilen 6 adet klasörün,