KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2010/5995 E., 2011/408 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2011
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Treyler İmal.Nak.Otom.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... Et Tarım Ürn.İnş.Turz.İth.İhr.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Ticerat Mahkemesince verilen 05.06.2008 gün ve 2006/379-2008/352 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiğine dair belge bulunmadığından varsa tebliğ belgesinin eklenmesi veya kayıtlara göre tesbit edilerek bildirilmesi veya tebliğ edilmemişse yöntemine uygun biçimde tebliğinin sağlanarak temyiz süresinin gecmesi beklendikten ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesinin yapılması için Daire'mize gönderilmek üzere Daire'mizin 2009/3746 E. ve 2010/4486 K. sayılı ilâmı ile dava dosyasının mahalline geri çevrilmesine karar verildiği halde; mahkemece hiçbir işlem yapılmadan dosyanın iade edildiği anlaşıldığından yukarıda açıklanan işlemlerin yapılması için dava dosyasının tekrar mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2010/5995, K. 2011/408, 28 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama