Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/602 K.2011/1387

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, davalı belediyenin şasi halindeki kamyonunun itfaiye aracına dönüştürülmesi için yapılan imalât bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Yanlar arasında; aracın itfaiye kamyonuna dönüştürülmesi hakkında yazılı bir sözleşme imzalanmadığı anlaşılmakta ise de, dosyada mevcut belge ve yazışmalar ile dönemin belediye başkanı aleyhinde açılan kamu davasına ilişkin dosyanın tetkikinden; yapım konusunda eski belediye başkanı tarafından davalıya talimat verildiği belirlendiğinden davacının alacağı BK'nın 413 vd. maddelerinde düzenlenen vekâletsiz iş görme hükümleri dairesinde takdir olunmalıdır.

Bu sebeple yapılan işin davalı belediyenin yararına olup olmadığı, faydalı ve yararlı ise bedeli işin yapıldığı 2004 yılı mahalli rayiçlerinden saptanmalı ve davalı yanca dosyaya sunulan içeriğine karşı çıkılmayan davacıya ait 29.07.2004 tarihli yazıda talep olunan KDV hariç 38.000,00 TL'yi aşmamak üzere davacı alacağı bilirkişiden alınacak ek raporla saptanıp bedel ödendiğinde kamyonun davalıya iadesi şartıyla davalıdan tahsiline karar verilmelidir.

Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile hüküm kurulması doğru bulunmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.