KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2010/6041 E., 2012/313 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle dava konusu senetlerin sözleşme bedeli karşılığı verildiğinin ve işin yapıldığının uyuşmazlık konusu bulunmadığına, bilirkişi raporuyla saptanan davacı kooperatif kayıtlarındaki ödemelerin davalı tarafından alındığının keşifteki beyanında anlaşılmasına,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2010/6041, K. 2012/313, 26 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama