KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2010/6232 E., 2012/312 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı şirket yetkilisi ... ile davalı vekili Avukat ...geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı şirket yetkilisi ... ve davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanıp ayıbın varlığının davalı tarafından usulen kanıtlanamadığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 900,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 3.571,55 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2010/6232, K. 2012/312, 26 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama