KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/644 E., 2010/3459 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2010
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yargılamanın iadesini talep eden (Asıl davada davalı) D... Turizm ve San. Tic. A.Ş. ile karşı taraf (Asıl davada davacı) Pim Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Şile Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.10.2009 gün ve 2009/99-2009/390 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2010/644, K. 2010/3459, 16 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama