Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/6692 K.2011/2082

Davacı ... Makine İnş.Mad.San.İth.İhr.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... Yapı Malz.San.Tic.A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.10.2009 gün ve 2005/381-2009/463 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Bir başka müşteri için imâl olunan taş kırma makinesinin davalıya satıldığı ve bedelinin ödenmediği iddiasıyla takip yapılmış ve itiraz üzerine eldeki dava açılmıştır. Yanlar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunduğuna dair davalının savunmasından başka bir delil bulunmamaktadır. Esasen davalı montajın kendisine ait olduğunu kabul etmiştir.

Mahkemece dava ticari satım akdi olarak nitelendirilmiş ve Ticaret Kanunu’nda yer alan hükümler dairesinde sonuçlandırılmıştır. Bilindiği gibi dairelerin görevlerinin belirlenmesinde mahkemenin hukuki tavsifi esas alındığından ve ihtilâf ticari satım akdinden kaynaklandığından hükme yönelik temyiz itirazları Yüksek 19. Hukuk Dairesi’nce incelenmelidir. Ne var ki aynı Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden oluşan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na gönderilmesi gerekmiştir.