Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/6701 K.2011/6725

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar ... vekili ve ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davacı, davalı ...’nin mülkiyetinde bulunan binada dekorasyon kapı vs. imalâtı yaptığını 40.000,00 TL’nin ödendiğini kalan kısmın ödenmediğini ileri sürerek 131.447,50 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalı ... ile davacı arasında alacağa konu edilen imalâtın yapılması hususunda anlaşmanın varlığı ispatlanmamıştır. Bu durumda Makbule hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken,... ’den tahsil kararı verilmesi doğru olmamıştır.

2-Davalı ...'ın temyiz itirazlarına gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

3-Davalı ...’ın sair temyiz itirazlarına gelince, bu davalı ile davacı arasında davaya konu edilen imalâtların yapımı konusunda sözlü bir anlaşmaya varıldığı uyuşmazlık konusu değildir. Ancak imalâtın bedelinde taraflar anlaşamadıklarından alacağın miktarı BK’nın 366. maddesi uyarınca imalâtın gerçekleştirildiği Kasım 2006 tarihi itibari ile mahalli rayiçlerden hesaplanıp ödenen 40.000,00 TL’nin tenzili ile sonuca varılmalıdır.

Bu nedenle mahkemece bilirkişilerden belirtilen doğrultuda ek rapor alınıp imalât tutarının saptanması ödemenin düşülüp davacı elinde bulunduğu anlaşılan ve montajı yapılmayan malzemelerin davalı ...’a iadesi suretiyle tahsiline karar verilmelidir. Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile 2007 yılı rayiçlerine göre saptanan bedele hükmedilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.