Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/6834 K.2012/469

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ... ile davalı-k.davacılar vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı ve karşı davacı arsa sahipleri sözleşmenin 16. ve 17. maddelerinde belirtilen menfi zararlarını ispat edememiş olmalarına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 900,00 TL duruşma vekillik ücretinin davalı ve karşı davacı arsa sahiplerinden alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı-karşı davalı yükleniciye verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1.287,95 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'den alınmasına, 02.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.