Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/684 K.2010/1927

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşmenin 9. maddesinde, müteahhidin haklarını kooperatife devredebileceğinin kararlaştırılmış olmasına,

kooperatif yönetim kurulunun 1998 yılı genel kurul toplantısına sunulan yönetim kurulu faaliyet raporunda “aidatların inşaat şartlarına ve arsa sahibine taahhüdümüze uygun olarak tespit edilmesi gerekmekte olduğumuzu da bilgilerinize arz ediyoruz” demek suretiyle arsanın satış amacıyla devredilmediğinin kooperatifçe de kabul edilmiş olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.739,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...