Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/7020 K.2011/5843

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava davalının çocuğunun sünnet düğününün organizasyonu işinden kaynaklanan alacak istemiyle açılmış mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacının organizasyon işini yaptığı çekişme konusu değilse de taraflar işin bedelinde anlaşma sağlayamamışlardır. Bu durumda işin bedelinin BK’nın 366. maddesi uyarınca organizasyonun yapıldığı tarihteki mahalli rayiçlere göre saptanması gereklidir. Mahkemece bu konuda bilirkişiden rapor alınmış ise de raporu düzenleyen kişi mali müşavir olup dava konusunda uzmanlığı bulunmadığı ortadadır. Ayrıca bu konuda fazla bilgi sahibi olmadığı hazırladığı rapordan da anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece organizasyon işlerinden anlayan bir kişiden rapor alınarak davacının hakediş bedelinin saptanması, iş bedelinden davalının ispat edeceği ödemelerin ve İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesi’nde fotoğraf ve filmlerle ilgili açılan dava sonucuna göre başkaca tenzilat gerekiyorsa bu miktarın da düşülerek davanın sonuçlandırılması gerekir.

Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile ve konunun uzmanı olmayan kişiden alınan raporla sonuca varılması doğru olmamış kararın bozulması uygun görülmüştür.