KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/7037 E., 2010/7300 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Hakimliği
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemenin yetkisizliğe dair kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme yetkisizlik kararı vererek işten el çekmiştir. Buna göre, davalı yararına yargılama giderine ve vekâlet ücretine karar verilmesi gerekir (A.A.Ü.Tarifesi 7.md.). Mahkeme kararında “Harç, yargılama masrafı ve ücreti vekâletin görevli mahkemede değerlendirilmesine” şeklinde hüküm kurulması doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. Ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi uygun görülmüştür.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2010/7037, K. 2010/7300, 28 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama