Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/7217 K.2011/1350

Davacı ... ile davalılar 1-..., 2-Cemaliye , 3-..., 4-..., 5-... arasındaki davadan dolayı Ayvalık Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.10.2009 gün ve 2008/18-2009/583 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahkeme kararı davalı ... 'e Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca 11.11.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapılan ... adresi davalı ... tarafından mahkemeye bildirilen adrestir. Davalı ... tarafından daha sonra mahkemeye başka bir adres de bildirilmemiştir.

Davalı ... 'in vekili olduğunu söyleyen Avukat ..., 02.04.2010 tarihinde Ayvalık Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dilekçede dosyanın fotokopisini istemiş, ancak vekâletnamesini dosyaya koymamıştır. Davalı ... 'in vekili olduğunu söyleyen Avukat ..., dosyaya 14.04.2010 havale tarihli dilekçesini ve vekâletnamesini koymuş, bundan sonraki tebligatların avukat olarak kendisine yapılmasını istemiştir. Avukat ... tarafından dosyaya temyiz dilekçesi sunulmamıştır.

Davalı ... , 08.11.2010 günü havale ettirip aynı tarihte harçlandırdığı dilekçeyle kararı kendisi temyiz etmiştir. Gerek davalı ...'e Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulüne uygun olması, gerekse Avukatlar ... ve ... tarafından dosyaya konulan dilekçeler dikkate alındığında davalı ... 'in verilen karardan haberi olduğu sonucuna varılmaktadır.

Bu durumda 11.11.2009 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligat üzerine davalı ... 'in onbeş günlük temyiz süresini geçirdikten çok sonra 08.11.2010 tarihinde kararı temyiz ettiği anlaşılmakla, davalı ... 'in süresinde olmayan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.