Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/727 K.2011/2940

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle yapılacak inşaatın aynı kalitede malzemeyle yapılacağının sözleşmede kararlaştırılmasına, yine projede sauna yeri saptandığından ve yüklenici kendi dairesine de yaptığından fazla imalât sayılamayacağına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan davacı ve karşı davalı ... yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 2.979,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı Az-Sur İnş. Turz. San. ve Tic. A.Ş.'den alınmasına, 16.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.