Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/7370 K.2011/6839

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalı vekilince duruşma istenmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Asıl dava menfi tespit ve istirdat, birleşen dava ise bakiye iş bedeli tahsili istemlerine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-karşı davalı vekilinin tüm, davalı-karşı davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Birleşen davada dava konusu alacağa dava tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesi de istenmiştir. TTK'nın 12/III. maddesi uyarınca, her tür imalât işi ticari iş sayılmakla birleşen dava davacısı yüklenicinin alacağına 3095 Sayılı Yasa'nın 2/II. maddesi uyarınca avans faizi talep etmesi haklı bulunmaktadır. Hal böyle iken mahkemece birleşen dava yönünden hüküm altına alınan miktara faiz yürütülmemesi bozmayı gerektirir ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın 6100 Sayılı HMK'nın 370/2. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.