Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/7436 K.2011/2039

Birleşen .../... Esas sayılı davada

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına ve özellikle dava tarihi 22.09.1998 olduğu halde karar başlığına maddi hata yapılarak 23.07.2008 yazılmasının mahallinde düzeltilebileceğine, tasdikli projeye aykırı olarak yapılan yerlerin yıkılarak sözleşmeye uygun hale getirilmesi yönünde,

davacı arsa sahiplerine yetki ve ifaya izin verildiğinin anlaşılmasına ve bununla ilgili yapılacak harcamanın şimdilik miktarı belirli olmadığından ayrıca ileride dava edilebileceğine göre davalı ... birleşen davanın davacısı şirketin tüm, davacı ... birleşen davanın davalılarının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece dosya içerisinde bulunan ve tamamı davacılar ... ve ... tarafından yapıldığı kabul edilen giderlerin 350,45 TL'sinin davalı ... İnş. ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınarak, bu davacılara verilmesine karar verilmiş ise de dosyada mevcut belgelerinin incelenmesinden davacıların belirlenebilen tüm harcamalarının 1.289,80 TL olup kabul ve red oranına göre bu masrafın 825,47 TL'sinin davalı şirketten alınmasına karar verilmesi gerekirken 350,45 TL'nin davacılara ödenmesine karar verilmesi doğru olmadığından kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.