Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/792 K.2011/2902

Vek.Av....

Yukarıda tarih ve sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle her ne kadar fatura kapalı düzenlenmiş ise de davalı bedelinin ödenmediğini belirtmiş olmasına, icra takibinin asıl alacak miktarı üzerinden faiz uygulanarak yürütüleceğinin tabiî bulunmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 825,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1.273,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.