Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/933 K.2010/2281

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davada, davalı tarafından yapımı üstlenilen inşaatın süresinde teslim edilememesi sebebiyle davacının satış yaptığı kişilerin açtığı dava sonunda davacıdan tahsiline hükmedilen miktarın davalıya ödetilmesi talep edilmiş, mahkemece davacı bankanın tasfiye haline girdiği ve satın alan kişiye henüz ödeme yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine yönelik karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı aleyhine üçüncü kişiler tarafından açılan ve kesinleşen davada verilen karar ile davacıdan 1.796,28 TL’nin ödetilmesi için talepte bulunulmuş ve bu istem davacı bankanın tasfiye memurlarınca sıra cetveli yapılarak işleme alınmıştır. Davacının henüz ödeme yapmamış olması kesinleşmiş mahkeme kararı göz önünde bulundurulduğunda rücu davasının dinlenmesine engel teşkil etmeyeceğinden mahkemece işin esasının incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Belirtilen husus gözardı edilerek davanın reddi doğru olmamış, bozulması uygun görülmüştür.