Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/990 K.2011/2358

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve davacının temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalının temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, bakiye iş bedelinin tahsili talebiyle açılmış, mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Davacı vekili 18.12.2009 tarihli dilekçe ile mahkeme kararını temyiz etmiş ise de temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği gibi, temyiz harcı da yatırılmadığından temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalının temyiz itirazlarına gelince; davacı vekili dava dilekçesinde fazlaya dair dava ve talep haklarını saklı tutarak 10.000,00 TL alacağın faiziyle birlikte tahsilini istemiş, 27.08.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 113.716,01 TL'ye artırmıştır. Asıl davada talep edilen miktar için temerrüd dava tarihinde oluştuğundan hüküm altına alınan miktarın 10.000,00 TL'lik kısmına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru ise de ıslahla artırılan miktar yönünden faiz talebinde bulunulmadığından ve temerrüd oluşmadığı halde dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamış, karar bu nedenle bozmayı gerektirmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.