KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/993 E., 2010/1061 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2010
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar Ünzüle Üçüncü vs. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Silifke 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.01.2010 gün ve 2009/94 D.iş-2009/93 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
HUMK’nın 427. maddesi uyarınca mahkemelerce verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Somut olayda kat karşılığı inşaat sözleşmesinde arsa sahibi sıfatı ile yer alan tesbit ve teslim isteyenler vekili inşaatın getirildiği durumu tesbitini ve mevcut hali ile kendilerine teslimini talep ettiklerinden ve mahkemece dilekçe değişik iş esasına kaydedilerek tesbit ve inşaatın arsa sahiplerine teslimine karar verilmiş olduğundan ortada temyizi kabul nihai bir karar mevcut olmayıp karar ihtiyati tedbir kararı niteliğinde olduğundan yüklenicinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2010/993, K. 2010/1061, 25 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama