KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2011/1039 E., 2011/1396 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, vergi borcu nedeniyle davacının babasından dolayı almakta olduğu emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması istemiyle açılmış, mahkemece uyuşmazlığın çözümünde vergi mahkemesinin görevli olması nedeniyle yargı yolu yönünden görevsizlik kararı verilmiş, karar davalı ... adına Hazine avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargı yolu yönünden görevsizlik kararı verildiğine göre, vekâlet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesi gerekirken, davalı idareden alınıp davacıya verilmesine şeklinde hüküm oluşturulması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2011/1039, K. 2011/1396, 8 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama