Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/1115 K.2011/7174

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı iş sahibi tarafından açılan davada, davalı tarafından onarımı yapılan röntgen çekim makinesinin onarımındaki hatalar nedeniyle kullanılamadığından 5.000,10 TL alacağın tahsili istenmiş, daha sonra talep ıslah edilerek 22.998,20 TL'ye çıkarılmıştır. Mahkemece dava kabul edilmişse de alacağın tümüne ıslah dikkate alınmaksızın dava tarihinden itibaren faiz uygulanması doğru olmamıştır. Karar bu suretle bozulmalıdır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden hükmün HMK'nın 370/2. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.