Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/1133 K.2011/4855

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat ... ile davalı şirket yetkilisi ... geldi. Vekilleri gelmedi. Davalıların temyiz dilekçesinin süresi dışında, davacıların temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Asıl dava tapu iptâli ve tescil, birleşen dava gecikme tazminatı istemiyle açılmış, mahkemece bozma kararına uyularak verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Davalılar vekili Av. ... 14.02.2011 tarihli dilekçeyle mahkeme kararının düzeltilerek onanması isteminde bulunmuş ise de temyiz talebini içeren dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği gibi, temyiz harcı da yatırılmadığından HUMK'nın 434/III. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacılar vekilinin temyiz istemine gelince;