KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2011/1339 E., 2011/1595 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2011
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Apartman Yönetimi ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Tarsus 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.11.2011 gün ve 203-453 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Mahkeme kararı davalı vekili Avukat ... tarafından 01.02.2011 tarihli dilekçe ile süresinde temyiz edilmiş ise de adı geçen davalı vekili daha sonra verdiği 09.03.2011 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş, dosyada mübrez olan vekâletnamesinde temyizden feragata yetkisinin bulunduğu anlaşılmış ise de temyizden feragata ilişkin dilekçe altındaki imzanın Avukat ...’ya ait olduğu yerel mahkemesince tevsik edilmediğinden dilekçe altındaki imzanın Avukat ...’ya ait olduğu tevsik edilerek dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2011/1339, K. 2011/1595, 16 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama