Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/1343 K.2011/5857

Davacılar 1-... 2-... 3-... ile davalı ... Birleşen 2007/339 E. sayılı davada davacılar 1-... 2-... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Ankara 17. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.04.2009 gün ve 2007/145-2009/112 sayılı hükmü onayan Dairemizin 25.11.2010 gün ve 2009/4646-2010/6421 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Asıl dava ve birleşen dava ile birleşen davadaki karşı dava kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olup, mahkemece asıl, birleşen dava ve karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiş, Dairemizin 25.11.2010 tarih 2009/4646 esas 2010/6421 karar sayılı ilâmı ile davalı tarafın tüm, davacı tarafın sair temyiz itirazlarının reddine, diğer temyiz itirazları yönünden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, anılan bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

1-Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davalı karşı davacı tarafın tüm, davacıların sair karar düzeltme istemleri yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Davacıların diğer karar düzeltme istemlerinin incelenmesine gelince;

Temyiz incelemesi duruşmalı yapılmış olup, her iki taraf vekili de duruşmaya katılmışlardır. Bu durumda davacılar yararına duruşma vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususun kararda nazara alınmaması isabetli olmamış, hükmün bu yönden düzeltilmesi gerekmiştir.