Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/1504 K.2012/793

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, ... Devlet Hastanesi ikmâl inşaatına ilişkin 10.02.2004 tarihli sözleşmenin feshi nedeniyle kesin hesabın çıkartılması, teminat mektubu masrafları ile sözleşmenin haksız feshi nedeniyle uğranılan kazanç kaybının tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemenin ıslah olunan miktara göre davanın kısmen kabulüne dair kararı, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Taraflar arasındaki sözleşme, davacının ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/131 Esas sayılı dosyasında açtığı davada fesihte haklı olduğu kabul edilerek ve teminat mektubunun da iadesine karar verilmek suretiyle feshedilmiş, karar temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiştir. Davacının sözleşmeyi feshettiği kesin hükümle sabit olmuştur.

Kural olarak sözleşmenin feshedilmesi durumunda istenilecek zarar, BK’nın 106 ve 108. maddelerince, akdin hükümsüzlüğünden kaynaklanan zararlardır. Buradaki zarar akdin ifa olunacağına güvenilerek yapılan masraflar ve hükümsüzlüğü nedeniyle kaçırılan fırsat, kısaca olumsuz zararlardan ibarettir.

Davacı, yukarıda değinilen kesin hükümle akdin feshini istediğine göre fesih sonucu uğradığı zararlar olumsuz zarardan ibaret olup, akdin ifasına bağlı olarak ileride uğranılacak kâr kaybı (olumlu zarar) fesih halinde istenemez. Bu nedenle davacının kâr kaybı isteminin tümüyle reddine karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporu ile bağlı kalınarak hüküm altına alınması usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması gerekmiştir.