KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2011/1545 E., 2011/4825 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Temmuz 2011
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar 1-... (...), 2-... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Adana 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 23.12.2010 gün ve 2010/336-2010/858 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Davalı asil ... gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Mahkeme kararının davalı ...'a tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmamıştır. Karar başlığında Avukat ... davalı ...'nin vekili olarak gösterilmiş ise de vekili olduğuna dair dosyada bir belge bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkeme kararının davalı ...'ye tebliğinin sağlanması, temyiz süresinin beklenmesi, temyiz edildiği takdirde gerekli işlemlerin yapılması ve dosyanın yeniden Dairemize gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2011/1545, K. 2011/4825, 21 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama