Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/1560 K.2012/2992

Vek.Av.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı ... vekili Avukat ..., davalı asiller ..., ... ve ... ile müdahil ..., ..., ..., ... ve ... geldi. Diğer davalı ve müdahiller gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 900,00 TL vekâlet ücretinin davacı şirketten alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekil ile temsil olunan davalı arsa sahibi ...’a verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. Davacı 21,15 TL İlam H. 73,90 TL Yrg.Bşv.H. 95,05 TL İlam H. 91,05 TL Peşin H. 4,00 TL Bakiye H.