KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2011/1685 E., 2011/1592 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2011
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı ... Yapı ve End.Tes.San.A.Ş. arasındaki davadan dolayı Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.10.2008 gün ve 1992/629-2008/422 sayılı hükmü onayan Dairemizin 30.09.2010 gün ve 2010/3335-4909 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacı ... Yapı ve End.Tes.San.A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dairemizin 30.09.2010 gün, 2010/3335 Esas, 2010/4909 Karar sayılı onama ilâmına karşı davalı ve birleşen dosyanın davacısı ... Yapı ve End.Tes.A.Ş. vekili Avukat ... tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuşsa da, Avukat ... Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verdiği 22.02.2011 tarihli dilekçesiyle karar düzeltme taleplerinden vazgeçtiklerini bildirdiğinden, mahkemesince kimlik tespitinin yapıldığı anlaşıldığından ve Ankara 9. Noterliği’nin 12.04.2010 gün 8745 sayılı vekâletnamesinden Avukat ...’ın yetkisinin bulunduğu belirlendiğinden, davalı ve birleşen dosyanın davacısı ... Yapı ve End.Tes.A.Ş.nin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2011/1685, K. 2011/1592, 16 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama