KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2011/1741 E., 2011/7471 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2011
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı...İnş. Taah. İth. İhr. ... İml. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Turizm Tic. ve San. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.11.2010 gün ve 2008/517-2010/463 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Yanlar arasında Borçlar Kanunu'nun 355. maddesinde tanımı yapılan bir eser sözleşmesi bulunmamaktadır. Mahkemece de yapılan nitelemeden de anlaşılacağı üzere; dava, Borçlar Kanunu'nun 61 ve izleyen maddeleri hükümlerine ve haksız iktisap kurallarına dayalı olarak açılmıştır. Taraflar arasında geçersiz de olsa sözleşme ilişkisi bulunmayan Borçlar Kanunu'nun 61-67. maddelerine temas eden sebepsiz zenginleşmeden doğan uyuşmazlıklarla ilgili kararların temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesi'ne aittir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2011/1741, K. 2011/7471, 14 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama