KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2011/1945 E., 2012/3253 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle açık ayıplı bulunan katologlar davalıya 15.04.2009 ve 22.05.2009 tarihleri arasında teslim edilmiş olup, davalıya 27.07.2009 tarihli ihtarname çekilip bedel istenmiş ve faturalar eklenmesine rağmen süresinde itiraz edilmemiş ve davalının ticari defterine kayıt edilmiş olmasına,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2011/1945, K. 2012/3253, 9 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama