Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/2143 K.2011/3194

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece davalının temyiz istemi noksan ilâm harcının verilen süre içerisinde yatırılmaması sebebiyle reddedilmiş, bu karar süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

Noksan ilâm harcı yatırılmadan kararın tebliğe çıkarılamayacağına dair 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 28.a. maddesi değiştirilmiş ve böylece mahkeme kararının harç yatırılmadan taraflara tebliği imkânı sağlanmıştır. Bu durumda mahkemece noksan harcın yatırılması için davalıya kesin süre verilmesi, bu süre içerisinde harç yatırılmadığından bahisle temyiz isteminin reddedilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan mahkemece temyiz isteminin reddine dair verilen kararın bozulmasına karar verilip, davalının temyiz itirazları incelendi.