Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/2169 K.2011/4818

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı taşeron şirket tarafından davalı yüklenici şirkete gönderilen 02.12.1999 ve 30.12.1999 tarihli ihtarnamelerin miktar içermemesi dikkate alındığında, davalı yüklenici şirketi temerrüde düşürücü nitelikte bulunmamasına, bu nedenle faizin dava tarihinden başlatılmasında bir isabetsizlik olmamasına, davalı yüklenici şirket vekili tarafından Kadıköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/16 Değişik iş tesbit dosyasına itiraz edilmişse de, bu itiraz dilekçesinde dairenin bilirkişi tarafından belirlenen değerine karşı bir itiraz yer almamasına,

davacı taşeron şirket tarafından davalı yüklenici şirkete gönderilen ihtarname ekindeki hesaplamada daire bedeli olarak gösterilen 170.000 DM'nin, davalı yüklenici şirketin kendi değerlendirmesi olduğu belirtilerek ihtirazi kayıtla hesaplamada gösterilmiş olmasına, mahkemece varılan sonuçta bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün