KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2011/2190 E., 2011/5567 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Mahkemece açılan her iki davanın da kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiş, ve mahkemece temyiz isteminin süresinde bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ise de, davalıya mahkeme kararlarının bildirilmesi için çıkartılan tebligatlar muhatabın adresinde bulunmaması sebebiyle mahalle muhtarına gönderilmiş, ancak muhatabın adreste bulunmadığını beyan eden kişinin ismi ve imzası veya imzadan imtina etmiş ise kaçınma sebebi tebligat evrakına yazılmadığından işlem, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21 ve Tüzüğün 28. maddesine aykırı olduğundan, davalının temyizi süresinde kabul edilmiş olup, mahkemenin temyiz isteminin süreden dolayı reddine dair verilen kararın ortadan kaldırılmasına karar verilip, dosya ve temyiz sebepleri incelendi;
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2011/2190, K. 2011/5567, 3 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama