KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2011/226 E., 2012/2096 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2012
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Yapı Eğitim San.A.Ş ile davalı ... ... (... Müh.İnş.ve ... Sist.) ve müdahil ... Türk A.Ş vs. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.05.2009 tarih ve 2001/534-2009/301 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki müdahil ... Türk A.Ş vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili ile davalı vekili gelmedi. Müdahil ... Türk A.Ş vekili Av.... ile diğer müdahil ... vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan müdahiller avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2011/226, K. 2012/2096, 29 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama