KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2011/25 E., 2012/1207 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2012
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.12.2009 tarih ve 2004/575-2009/419 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
İncelenmesine gerek görüldüğünden; 1-.../..., İleri mahallesi, 8150 ada 9 parsele ilişkin ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllü tapu kayıtları ile, kat irtifakının kurulmasına ilişkin dayanağı belgelerin,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2011/25, K. 2012/1207, 29 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama