İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 15. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/2521 K.2011/8008

Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 14. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.03.2010 gün ve 2007/70-2010/99 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup…

Esas2011/2521Karar2011/8008Tarih28 Aralık 2011Okuma2 dk · 301 kelime

KÜNYE

15. Hukuk Dairesi 2011/2521 E., 2011/8008 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Aralık 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

301 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 14. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.03.2010 gün ve 2007/70-2010/99 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğü ve karar ve temyiz dilekçesinin tebliğinde usulsüzlükler bulunduğundan;

1-Yamin Tıraş'ın tüm mirasçılarını gösterir veraset ilâmının,

2-Cebrail Tıraş'ın tüm mirasçılarını gösterir veraset ilâmının davacı vekiline ibraz ettirilmesi,

3-Mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi ... vekili olarak Avukat ...'a tebliğ edilmiş ise de; adı geçen avukatın ... vekili olduğuna dair dosyada vekâletnamesi bulunmadığı ve bu davalı 12.04.2007 tarihinde mahkemeye verdiği dilekçesinde “... Sok.No:5/2 .../...”'yı adres olarak gösterdiğinden mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesinin davalı ...'in bildirdiği adresine usulüne uygun biçimde tebliğ ettirilmesi,

4-Yamin Tıraş mirasçılarndan Solmaz Tıraş ve ...'ın yurtdışında ikâmet etmekte olup yurtdışı adresleri bilindiği ve adı geçen davalılar dava dilekçesini Türkiye'de geçiçi olarak kaldıkları adresi göstererek tebellüğ ettikleri ve bunların halen yurtdışında oldukları anlaşıldığından mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin bu davalıların yurtdışı adresine usulüne uygun biçimde tebliğ ettirilmesi,

5-Solmaz Tıraş dışındaki Yamin Tıraş mirasçılarına yapılan karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ işlemleri binanın yıkılması nedeniyle usulsüz olduğundan bu davalıların adreslerinin zabıta, muhtarlık ve ilgili Nüfus Müdürlüklerinden sorularak tespit edilen adreslerine mahkeme karar ve temyiz dileçesinin usulüne uygun olarak tebliğ ettirilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

6-Birleşen dosya davalısı ...'a Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre karar tebliği yapılmış ise de; bu davalıya yargılama sırasında hiç tebligat yapılamamış olması sebebiyle 35. maddeye göre yapılan tebligat geçersiz olduğundan adı geçen adresinin de zabıta, muhtarlık ve ilgili Nüfus Müdürlüğü'nden araştırılarak tespit edilecek adresine mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin ulusüne uygun olarak tebliğ ettirilerek, 3, 4, 5 ve 6. bentlerdeki tebliğ işlemlerinden sonra temyiz için gerekli sürenin geçmesi beklenerek ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlanarak dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2011/2521, K. 2011/8008, 28 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/2521
Karar No
2011/8008
Tarih
28 Aralık 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2522 K.2011/5946
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/2524 K.2011/8021
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/2525 K.2011/8004
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/2526 K.2011/24056
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/2527 K.2011/8020
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2529 K.2011/5951

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.