Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/2584 K.2011/4467

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, alacak istemi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, yabancı para üzerinden kısmen kabul edildiğine göre, karar harcının kabul edilen miktarın karar tarihindeki Türk lirası karşılığı üzerinden alınması gerekir. Mahkemece kabul edilen yabancı paranın karar tarihindeki Türk lirası karşılığı 50.083,58 TL tutmaktadır. Bu miktar üzerinden alınması gereken harç miktarı 2.704,51 TL olarak hesaplanmaktadır. Dava açılırken davacı tarafça 799,35 TL peşin harç yatırılmış, mahkemece verilen ilk karardan sonra davalı tarafça 2.388,45 TL daha karar harcı yatırılmıştır. Bu durumda dosyaya yatırılan toplam karar harcı 3,187,80 TL olmaktadır. Davacı tarafa iadesi gereken harç miktarı 483,29 TL'dir.

Mahkemece ilk karardan sonra davalı tarafça yatırılan harç miktarı dikkate alınmaksızın ve kabul edilen miktarın dava tarihindeki karşılığı dikkate alınarak harç tahsiline ve fazlanın iadesine karar verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.