Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/2802 K.2011/5125

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, alacak istemiyle açılmış, mahkemece HUMK.nın 409/V. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davacı yüklenici şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesi uyarınca karar altına alınan vekalet ücretinin, belirlenen maktu vekalet ücreti miktarını geçmemesi gerekirken, davalı taraf yararına nisbi vekalet ücretinin karar altına alınması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK.nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.