KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2011/3087 E., 2011/2992 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2011
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Tarsus 2. Asliye Hukuk Hakimliğince (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 30.11.2010 gün ve 391-465 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Davacı ile davalı arasında eser sözleşmesi ya da başka bir akdî ilişki bulunmamaktadır. Davacı, davasında dava dışı yükleniciden bağımsız bölüm satın aldığını, davalı arsa sahibi ile dava dışı yüklenicinin aralarındaki arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesini fesh etmiş olmaları nedeniyle kendisinin zarara uğradığını ve davalının sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek alacak isteminde bulunmuştur. Mahkemece de dava sebepsiz zenginleşmeden doğan alacak davası olarak nitelendirilmiştir. Kararın bu niteliğine göre temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesine aittir. Ancak anılan Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden ortaya çıkan uyuşmazlığın halli için dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2011/3087, K. 2011/2992, 17 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama