Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/3183 K.2012/5408

Davacı-k.davalı .. Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. ile davalı-k.davacılar 1-... İnş.ve Tic.A.Ş. 2-... San.A.Ş. 3-... 4-... arasındaki davadan dolayı İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesince 09.12.2010 verilen gün ve 2003/149-2010/703 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat İbrahim Keskin ile davalı-k.davacı vekili Avukat ... ve diğer davalı ... geldi. Diğer davalı asil gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

İncelenmesine gerek görülen;

1-Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2001/263 Esas, 2008/213 Karar,

2-İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1998/2160 Esas,

3-İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2001/476 Esas,

4-İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2001/1086 Esas sayılı dava dosyaları,

5-Davacı vekilinin 21.02.2008 tarihli dilekçesi ile bilirkişilere inceleme için sunulduğu anlaşılan 14 adet klasör,

6-Davalı ... karşı davacı ortak girişim vekilinin 28.05.2008 tarihli dilekçesi ekinde mahkemeye sunduğu anlaşılan 4 adet klasör,

7-TBMM Genel Sekreterliği'nin 08.08.2006 tarihli yazısında mahkemeye gönderildiği belirtilen 4 adet klasör,