KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2011/3922 E., 2012/2122 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... ve ... vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, sözleşmenin feshi ve tapu iptâli tescil istemleriyle açılmış, mahkemece sözleşmenin feshine, tapu iptali tescil istemi yönünden davalı ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı ... vekili ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği 13.04.2011 günlü dilekçe ile temyiz isteminden feragat etmiş, ... 35. Noterliği'nin 28.09.2007 gün, 18501 yevmiye numaralı vekâletnamesine göre feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından, davalı ...’ın temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle kararın hüküm bölümünde feshedilen sözleşmenin tarihinin 03.07.1995 yerine 03.05.1995 olarak yazılması maddi hata niteliğinde olup, mahkemesince her zaman düzeltilebileceğine göre yerinde
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2011/3922, K. 2012/2122, 2 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama