İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 15. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/4011 K.2011/4403

Davacı-k.davalı ... Proje İnş....Turz.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı-k.davacılar 1-... 2-... arasındaki davadan dolayı Ayvalık Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 31.05.2006 gün ve 2002/478-2006/262 sayılı hükmü bozan Dairemizin 24.11.2009 gün ve…

Esas2011/4011Karar2011/4403Tarih5 Temmuz 2011Okuma1 dk · 279 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2011/4011 E., 2011/4403 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Temmuz 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

279 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

Davacı-k.davalı ... Proje İnş....Turz.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı-k.davacılar 1-... 2-... arasındaki davadan dolayı Ayvalık Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 31.05.2006 gün ve 2002/478-2006/262 sayılı hükmü bozan Dairemizin 24.11.2009 gün ve 2008/7316-2009/6414 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davacı ve karşı davanın davalısı ... Ltd.Şti. vekili Avukat ... ... 25.05.2011 tarihli dilekçesi ile Dairemize başvurarak, Dairemizin 24.11.2009 gün 2008/7316 Esas 2006/6414 Karar sayılı bozma ilâmında temyiz harcı yönünden maddi hata yapıldığını ileri sürerek, bu hatanın düzeltilmesini ve fazla yatırılan temyiz harcının iadesine karar verilmesini istediğinden, dosya yeniden incelendi.

Davacı ve birleşen dosyanın davalısı ... Proje İnş....Turz.San.Tic.Ltd.Şti. tarafından 06.10.2008 günlü makbuzla 39.668,25 TL, 06.10.2008 tarihli diğer bir makbuzla 60,00 TL temyiz harcı yatırıldığı, bu şekilde yatırılan toplam temyiz harcının 39.728,25 TL olduğu, mahkeme kararının karşı dava yönünden temyiz eden ... Ltd.Şti. yararına bozulmasına karar verildiği, ... Ltd.Şti. tarafından yatırılan 39.668,25 TL temyiz harcının gözden kaçırılarak sadece 60,00 TL temyiz harcı yatırılmış gibi bozma ilâmında harç hesaplaması yapıldığı anlaşıldığından, davacı ve karşı davanın davalısı ... Ltd.Şti. vekili Avukat ... ...’in başvurusunun kabulü ile bozma ilâmındaki harç hesabının düzeltilmesine karar verilmesi uygun bulunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 24.11.2009 gün 2008/7316 Esas 2009/6414 sayılı bozma ilâmının 2. sayfasının sonuç bölümünün altıncı ve yedinci satırlarında yer alan “aşağıda yazılı bakiye 7,20 TL Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davacı-karşı davalı ... Ltd.Şti.den alınmasına” kelime ve rakamlarının bozma ilâmından çıkarılmasına, yerine “aşağıda yazılı 39.661,05 TL temyiz harcının davacı ve karşı davalı ... Ltd.Şti.ye geri verilmesine” kelime ve rakamlarının yazılmasına, Dairemizin bozma ilâmının harç bölümünün bu şekilde düzeltilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcı ile ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde davacı-k.davalı ... Proje İnş....Turz.San.Tic.Ltd.Şti.ye geri verilmesine, 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2011/4011, K. 2011/4403, 5 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/4011
Karar No
2011/4403
Tarih
5 Temmuz 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/4011 K.2011/37259
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4012 K.2011/6999
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/4012 K.2011/11426
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/4012 K.2011/16925
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/4013 K.2011/37260
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/4013 K.2011/8125

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.