KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2011/4059 E., 2011/4785 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Temmuz 2011
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı-k.davalı ... Gayrimenkul Yatırım İnş. Taah. Mimarlık Akaryakıt Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı-k.davacı ... Kooperatifi arasındaki davadan dolayı İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.12.2010 gün ve 2008/662-2010/681 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, ... sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacak, karşı dava eksik iş bedeli alacak istemine ilişkindir.
Yerel mahkemede görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne, karşı davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı taraf vekili Av. ... 05.04.2011 tarihli dilekçesi ile, davalı karşı davacı vekili Av. ... tarihsiz dilekçesi ile davalarından feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Ancak davalı karşı davacı vekilinin 18.10.2010 tarihli yetki belgesinde dayanak vekâletname olarak 18. Noter 07.07.1998 tarih 19741 yevmiye numarasının yazılı bulunduğu oysa dayanak vekâletname olarak gösterilen ve dosyaya sunulan vekâletnamenin İzmir 18. Noterliği'nce düzenlenen 07.07.1998 tarih 19744 numaralı olduğu, bu durumda yetki belgesine esas olan vekâletname ile yetki belgesi arasında noterin adının bulunmadığı gibi yevmiye numarasının da farklılık arzettiği görüldüğünden anılan bu eksikliğin giderilmesi,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2011/4059, K. 2011/4785, 19 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama