Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/4237 K.2012/2125

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili, birleşen dava, fazla ödendiği iddia olunan iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin taşeron şirketin itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatının tahsili istemleriyle açılmış, mahkemece birleşen davanın reddine, asıl davanın ıslah da dikkate alınarak kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı birleşen davanın davacısı ... İnş.Turz.İşl.Taah.ve Tic.A.Ş.'nin tüm, davacı birleşen davanın davalısı ... Yapı İnş.ve Enerji San.Tic.A.Ş.'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Taşeron ... Yapı İnş.ve Enerji San.Tic.A.Ş.'nin alacağı hesaplanırken 23.11.2009 günlü bilirkişi kurulu ek raporunda 7.596,51 TL ... kesintisi düşülerek ödenmeyen alacak miktarı hesaplanmıştır. Bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 01.11.2010 tarihli raporda yeniden 8.981,76 TL ... kesintisi yapıldığı görülmektedir.

Taşeron ... Yapı İnş.ve Enerji San.Tic.A.Ş.'nin ödenmeyen iş bedeli miktarı hesaplanırken mükerrer olarak ... kesintisi yapılması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.