Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/455 K.2011/7004

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davacı davalıya ait işyerinde keson kuyu açtığını 13.000,00 TL iş bedelinin ödenmediğini ileri sürerek davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı akdî ilişkiyi inkâr etmiş olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece dava akdî ilişkinin ispat edilememesi sebebiyle red edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin 7/2 maddesi uyarınca maktu vekâlet ücretini geçmemek üzere nisbi vekâlet ücretine yani 1.000,00 TL'ye hükmedilmesi gerekirken davalı yararına 1.560,00 TL'ye hükmedilmesi tarifeye aykırı bulunmuş ve kararın belirtilen sebeple bozulması gerekmiş ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.