Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/4882 K.2012/2472

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinin feshi ve menfi zararın tahsili talebine ilişkindir. Mahkemece fesih isteminin kabulüne, menfi zarar talebinin kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Dava, kısmen kabul edildiğine göre Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli harcın davalıdan alınmasına, fazla yatırılan peşin harcın davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken mahkemece fazla alınan harcın davacıya iadesi yerine tamamının yargılama giderine dahil edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru olmamıştır. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. Ne var ki, yapılan bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK madde 438/II gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.