Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/5147 K.2012/2997

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı ... Halı ve San.Tic.A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı iş sahibi şirketin oteline halıların döşenmiş olması da dikkate alındığında, taraflar arasındaki ilişkinin eser sözleşmesine dayalı olmasına, bilirkişi kurulu raporunda satış bedelinde indirim yapılmasının gerekli olduğunun belirtilmesine,

mahkemece tarafların ilişkisi satım akdi olarak değerlendirilmişse de, eser sözleşmesi hükümlerinin uygulanması durumunda da varılan sonucun doğru olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 16,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...